En este enlace se puede encontrar la serie "Mapping the global future" de la CIA, directamente pincháis en el año que queráis y se descargará.
Hoy hablaré del informe de 2015. Adelanto que hay una gran crítica a este informe publicado en diciembre de 2000. Se refiere a la "ceguera" con respecto a la crisis de 2008. No fueron capaces de preverla aunque existían voces muy autorizadas estadounidenses que advertían del inminente crash. Es fácilmente constatable los artículos acerca del riesgo de cubrir las pérdidas de la burbuja tecnológica creando la burbuja inmobiliaria.
Pero, aún así y dejando de lado este asunto, nos proporciona información muy interesante. Para mí la más acertada es la que titulan como "Globalización perniciosa". Transcribo literalmente:
Globalización perniciosa: La mayoría del mundo, pero no la élite, se queda al margen de los beneficios de la globalización. El crecimiento de la población y la escasez de recursos generan dificultades en muchos países, las migraciones producen tensiones entre los Estados, la economía ilícita crece, proliferan los Estados frágiles y se extiende las armas de destrucción masiva.
En cuanto a la situación política global prevista:
Competencia regional: Las identidades europeas y asiáticas se resisten al predominio estadounidense y a la globalización dirigida por los Estados Unidos y se encierran en sí mismas creando un mundo con tres polos que es poco probable que luchen entre sí pero sí es probable que los conflictos se difundan en los países que queden fuera de esa "tríada.
Mundo post-polar: La economía de los Estados Unidos se ralentiza y aumentan las tensiones políticas y económicas con Europa, deteriorándose la alianza entre ambas. Inestabilidad en América Latina, en especial en Colombia, Cuba, México y Panamá. China y Japón apoyan la unificación de las Coreas, los Estados Unidos se retiran de la zona pero crecen las tensiones entre China y Japón.
Y el último de los escenarios, aunque en el informe lo veréis como el primero:
Globalización incluyente: Se da un círculo virtuoso entre tecnología, crecimiento, demografía y gobernabilidad que permite que la mayoría del mundo se beneficie de la globalización. Los conflictos son mínimos dentro y entre los Estados que se beneficien de la globalización, cosa que no sucede en el resto de países.
Pues aquí tenemos este, llamémos, "sugerente" punto de vista de uno de los actores implicados directamente en la situación. Añado, para su confrontación con nuestro estudio, la crítica que Samir Amin (que no necesita presentación) hizo de este Global Trend:
La previsión de Washington sorprende por su debilidad, uno tiene la sensación de que los sucesivos informes de la CIA siempre están "detrás" de los acontecimientos, nunca por delante de ellos.
Es la clase dominante, que ignora el papel que los "pueblos" juegan, a veces, en la historia, y da la sensación de que sólo se recogen las opiniones de las clases dominantes y de las opciones que cuentan y que el pueblo siempre debe "seguir" a esas decisiones y adaptarse a ellas sin buscar tener éxito en la causa de su fracaso, y mucho menos en la imposición de las diferentes alternativas.
Ninguna de las opiniones de los reconocidos "expertos" imagina posible (aún menos "aceptable") cualquier forma de gestión económica distinta de la economía convencional que reconoce el supuesto carácter "científico" de la catalogada como "neo-liberal-libre-comercio-globalizado" economía capitalista, por lo que no habría creíble (y en consecuencia posible) alternativa al "capitalismo de libre mercado".
Además, la impresión que uno se lleva de esta lectura es que el establisment de los Estados Unidos conserva algunos prejuicios muy sólidos, en particular con respecto a los pueblos de África y América Latina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario